Алхимия в средневековой культуре
1). Более плодотворными оказались
сочинения тех историков алхимии, которые видели в ней прямую
прародительницу химии. Пьер Макер (XVIII в.) аттестует алхимию так:
«Слава богу, что с алхимией химия не имеет ничего общего, кроме имени.
Но это ей так же неприятно, как умной и рассудительной, но малоизвестной
дочери носить имя матери, прославившейся своими причудами
и нелепостями» (Macquer, I778, I, с. 354). Прямо противоположное
мнение высказывает Луи Фигье (XIX в.): «...алхимия есть мать
нынешней химии. Работы учеников Гермеса Трисмегиста заложили основы
современных научных химических знаний» (Figuier, 1856, с. 11).
Основательный Герман Копп замечает: занятия алхимией — повод и
случай к развитию химии (1870, с. 11). Многознающий Марселей Бертло
считает алхимию переходной ступенью между чистой магией и научными
методами исследования послесредневековой эпохи (Berthelot,
1885 [1938], с. VIII). Ему вторит неукоснительный Юстус Либих:
«Я занялся историей алхимии и иатрохимии и открыл, что они
являются не заблуждением времени, а естественной ступенью развития...
когда все силы были направлены на определение свойств тел...»
(1861, с. 56—57). Что же было найдено? Не дожидаясь ответа, Либих
вопрошает: «На какой точке развития находились бы сейчас химики
без серной... соляной и азотной кислот, без аммиака, щелочей и многочисленных
соединений металлов, без винного спирта, эфира, фосфора,
берлинской лазури?!» (там же). К этим достижениям можно прибавить
и вполне приличную «экипировку» алхимической лаборатории, реакцию
нейтрализации, открытие новых элементов, например фосфора и сурьмы,
изобретение пороха, фарфора и прочее.
По мнению Д. И. Менделеева, важная заслуга алхимиков состояла в
том, что они делали много опытов, открыли многие новые превращения
(1906, с. 6). «Только благодаря запасу сведений, собранных алхимиками,
можно было начать действительное научное изучение химических явлений
» (1949, 15, с. 358). Л. А. Чугаев: опыты алхимиков доставили тот фактический
материал, который послужил для борьбы со старыми предрассудками
и в то же время для фундамента химической науки (1919,
с. 23).
М. Делакр придерживается сходных взглядов: работы алхимиков медленно
направляли химию к элементам наших дней (Delacre, 1920,
с. 56). Иначе: алхимия —прямая предшественница химии. М. Джуа: алхимики
в поисках философского камня заложили фундамент для создания
химии (1966, с. 32).
Пафос искателей «разумного, доброго, вечного» в осмеянной алхимии
понять можно. Можно и принять его11. Такой подход не бесплоден, ибо
11 Особняком стоит восьмитомный труд Линн Торндайк «История магии и эксперимен-
» 28 «
в результате — множество исторически подтвержденных фактов. И все-
таки стоит выявить ограниченность этой концепции. Алхимией как некогда
живым целым пренебрегают. Точнее, рассматривают проекцию
химии, современной тому или иному историку, на алхимию. В результате
частичная алхимия принимается за все явление целиком. Эта
неполнота оборачивается искажением. Вспомните все то, что осталось
за пределами «химической» расшифровки рецепта алхимика Рипли. В то
же время насколько химической является эта расшифровка? Содержание
рецепта заранее признано химическим. Осталось перевести текст с языка
алхимии на язык современной химии, более или менее критически отнестись
к полученному результату, дабы потом вписать этот результат в
реестр фактических сведений новой химии.
Данная книга публикуется частично и только в целях ознакомления! Все права защищены.